Is de vierjarige bitcoin cyclus voorbij? Wat er verandert in 2026

Meer dan tien jaar volgde bitcoin een ruw patroon van vier jaar: een halving, een klim naar nieuwe hoogtes, een stevige bear market en een rustige opbouwfase voordat het weer begint. In 2026 lijkt dat patroon minder betrouwbaar. Institutioneel kapitaal, ETF-stromen en bedrijfstreasuries trekken de bitcoin cyclus 2026 weg van het oude, door retail gedreven script. Dit artikel legt uit wat de vierjarige cyclus precies is, waarom 2026 er anders uitziet en wat lange termijn beleggers uit dit debat kunnen meenemen.

Wat is de vierjarige bitcoin cyclus precies?

De vierjarige bitcoin cyclus is een los patroon dat samenhangt met de halving: het moment, ongeveer elke vier jaar, waarop de beloning voor miners wordt gehalveerd. Historisch gezien volgde na elke halving binnen 12 tot 18 maanden een klim naar nieuwe recordhoogtes, daarna een forse daling van 70% of meer, en vervolgens een rustige opbouwfase richting de volgende halving.

Dit is geen natuurwet. Het patroon ontstond omdat een halving het aanbod van nieuwe bitcoin verkleint, terwijl de vraag historisch vooral door particuliere beleggers werd gedreven en min of meer gelijk bleef of groeide. Minder nieuw aanbod plus gelijkblijvende of stijgende vraag duwde de koers omhoog. Een heldere uitleg van dit mechanisme staat bij Investopedia's overzicht van de bitcoin halving.

Omdat dit patroon zich in 2013, 2017 en 2021 herhaalde, behandelen veel beleggers het als bijna zeker. Drie cycli is echter een kleine steekproef, en elke cyclus vond plaats onder andere marktomstandigheden. Dat weegt nu zwaarder dan ooit.

Neem de piek van december 2017: bitcoin steeg naar bijna 20.000 dollar, gedreven door een golf van particuliere kopers die voor het eerst instapten via nieuwsberichten en sociale media. De daling die volgde, ruim 80% binnen een jaar, paste in het patroon dat beleggers inmiddels als normaal beschouwen. Ook na de piek van 2021 rond de 69.000 dollar volgde een vergelijkbare correctie. Beide keren herstelde de markt uiteindelijk, wat het vertrouwen in de cyclustheorie versterkte.

Wat deze twee cycli gemeen hadden, was echter ook waar de kwetsbaarheid van de theorie zit: de vraag kwam grotendeels van dezelfde bron, particuliere beleggers die op ongeveer hetzelfde moment enthousiast of angstig werden. Zodra die bron verandert, verandert het patroon mogelijk mee, ook al blijft de halving zelf ongewijzigd.

Waarom institutioneel kapitaal het ritme verandert

De grootste verschuiving sinds de vorige cyclus is wie er nu daadwerkelijk koopt. Spot-bitcoin-ETF's, goedgekeurd in de VS in januari 2024, gaven instituten een gereguleerde, vertrouwde manier om bitcoin-exposure aan te houden zonder zelf een wallet of exchange te beheren. Bedrijfstreasuries volgden, en voegden bitcoin toe als reserve-asset op de balans in plaats van als speculatieve trade.

Dat verandert de vraagcurve wezenlijk. Particuliere beleggers kopen en verkopen vaak in emotionele golven, ze jagen op rally's en verkopen in paniek bij dalingen. Institutionele partijen volgen daarentegen vaker herbalanceringsschema's en langetermijnhorizonnen. Daardoor wordt de vraag stabieler over de hele cyclus, in plaats van geconcentreerd rond een euforische top.

Diamond Pigs beschreef deze verschuiving eerder al: regelgevende duidelijkheid werkt minder als een beperking en meer als een "eenrichtingsdeur" voor institutioneel kapitaal. Zodra die duidelijkheid er is, trekt kapitaal dat aan de zijlijn stond zich doorgaans niet terug zodra elders even onzekerheid ontstaat. Meer hierover in ons artikel over de CLARITY Act en wat die betekent voor de cryptomarkt.

Een vergelijkbare beweging is zichtbaar op de Nederlandse markt. Volgens cijfers van De Nederlandsche Bank groeiden indirecte cryptobeleggingen via ETF's, ETN's en beursgenoteerde crypto-treasuries in 2026 door tot ruim 1 miljard euro. Banken en pensioenfondsen zijn hier nog terughoudend, maar beleggingsfondsen en financiële intermediairs bouwen hun posities gestaag uit, wat laat zien dat deze verschuiving niet alleen een Amerikaans verhaal is.

De 2026-cijfers lezen zonder te gokken

Is de cyclus dan gebroken, of gewoon opgerekt? Een paar signalen zeggen meer dan de koers alleen:

• ETF-stromen: aanhoudende instroom wijst op gestage institutionele opbouw. Een scherpe, eenmalige uitstroom (zoals de ongeveer 4,5 miljard dollar aan institutionele winstneming eerder dit jaar) is niet automatisch een topsignaal, het kan gewoon normale herbalancering zijn.
• On-chain accumulatie: wallets van langetermijnhouders die bijkopen tijdens zwakte gingen historisch vaak vooraf aan nieuwe hoogtepunten, los van de kalender.
• Wereldwijde liquiditeit: rentebeleid en de dollarkoers hangen samen met de risicobereidheid voor activa zoals bitcoin.
• Bitcoin dominantie: een stijgend aandeel tijdens onzekerheid wijst vaak op een vlucht naar het meest gevestigde crypto-asset, niet per se op een markttop.

Het 4-pijlers raamwerk van Diamond Pigs begint precies met deze vraag: niet "welke coin", maar "is dit het juiste regime voor crypto als beleggingscategorie". Lees het volledige raamwerk in ons artikel over het einde van het crypto cowboy-tijdperk. In plaats van te gokken of de kalender "bull" of "bear" zegt, kijkt dit raamwerk naar liquiditeit, sentiment en on-chain data als de echte input.

Belangrijk is dat geen van deze signalen op zichzelf de doorslag geeft. Een enkele week met ETF-instroom zegt weinig, net zoals één dag met on-chain accumulatie geen trend bevestigt. Pas wanneer meerdere signalen dezelfde kant op wijzen, wordt het beeld overtuigender. Dat is ook waarom kortetermijnnieuws over een enkel cijfer, zoals een dagelijkse ETF-flow, zelden een goede basis is voor een grote beslissing.

Wat de geschiedenis laat zien over doorbroken patronen

Markten veranderen. De vierjarige cyclustheorie ontstond in een bitcoinmarkt die werd gedomineerd door particuliere speculanten en een handvol exchanges. Die markt lijkt weinig meer op die van 2026, waar spot-ETF's, optiemarkten, bedrijfstreasuries en stablecoin-afwikkeling allemaal met elkaar samenhangen.

Dat betekent niet dat cycli helemaal verdwijnen. Zelfs volwassen markten zoals aandelen kennen herkenbare boom-bustpatronen die samenhangen met kredietcycli en monetair beleid, alleen zonder vaste kalender. Bitcoin beweegt mogelijk richting zo'n patroon: cyclisch, maar gedreven door macroliquiditeit en institutionele stromen in plaats van een vaste klok van vier jaar. Actuele koersdata over deze bewegingen is te volgen via CoinGecko.

Ter vergelijking: aandelenmarkten kennen geen vaste kalender, maar wel herkenbare patronen die samenhangen met renteverlagingen, kredietgroei en bedrijfswinsten. Niemand verwacht dat de S&P 500 precies om de vier jaar een top of bodem maakt, en toch bestaan er duidelijke boom-bustcycli die beleggers proberen te lezen via macro-indicatoren in plaats van een kalenderdatum. Bitcoin lijkt langzaam die kant op te bewegen, wat de vraag "wanneer is de volgende piek" geleidelijk vervangt door "in welk regime zitten we nu".

Dat is ook precies waarom sommige analisten spreken van een "verlengde" cyclus in plaats van een gebroken cyclus. Benjamin Cowen, een veelgevolgde crypto-analist, plaatst de bodem van deze cyclus rond oktober 2026, in lijn met de bodems van 2014, 2018 en 2022, terwijl anderen zoals Cathie Wood en Bitwise juist stellen dat de vierjarige cyclus definitief is doorbroken. Dat de meningen zo uiteenlopen, onderstreept vooral dat niemand dit met zekerheid weet, en dat een strategie die op één voorspelling leunt kwetsbaar is.

Waarom dit meer betekent dan het lijkt

Als de vierjarige cyclus verzwakt als betrouwbaar signaal, lopen beleggers die hun in- en uitstap plannen rond "het is alweer vier jaar geleden, tijd om te verkopen" het risico de echte koersdrijvers te missen. Precies daarom richt Pijler 2 van Diamond Pigs zich op actief risicobeheer in plaats van kalendertiming. Gevestigde crypto-assets kunnen nog altijd dalingen van 70% of meer laten zien, ook in een "volwassener wordende" markt, dus bescherming tegen drawdowns blijft belangrijk, ongeacht welk cyclusjaar het officieel is.

Dit is ook waarom geautomatiseerde, regelgestuurde strategieën een voordeel hebben ten opzichte van timen op gevoel. De bots van Diamond Pigs gebruiken een swingtrading-methode op tijdvakken van 2 en 4 uur, en stappen in bij bevestigde trends en uit bij omkeersignalen of een stop-loss, in plaats van te gokken "in welk cyclusjaar" we zitten. Meer over hoe dat dagelijks werkt staat op onze pagina over automatisering en gemak.

Voor beleggers die liever niet zelf voortdurend signalen willen wegen, is dat een praktisch verschil. In plaats van elke week te checken of de vierjarige cyclus nog klopt, volgt de strategie continu de daadwerkelijke marktconditie en past ze het risico daarop aan. Dat betekent niet dat verliezen onmogelijk zijn, maar wel dat de beslissing wanneer bij te sturen niet bij toeval of bij een gevoel op een specifieke dag ligt.

Key takeaways

• De vierjarige bitcoin cyclus is een patroon rond halving-gedreven aanbodschokken en historisch vooral retail-gedreven vraag, geen garantie.
• Spot-ETF's en bedrijfstreasuries hebben stabielere, minder emotioneel gedreven vraag toegevoegd aan de markt.
• On-chain accumulatie, ETF-stromen en liquiditeit zijn betrouwbaardere signalen dan alleen kalendertiming.
• Ook een volwassener wordende markt kan nog dalingen van 70% of meer laten zien, dus risicobeheer blijft essentieel.
• Regelgestuurde, geautomatiseerde strategieën reageren op echte marktsignalen in plaats van aannames over kalendertiming.

Frequently asked questions

Is de vierjarige bitcoin cyclus theorie dood?

Niet dood, maar wel verzwakt. Het onderliggende halving-mechanisme vermindert nog steeds elke vier jaar het nieuwe aanbod. Institutionele vraag gedraagt zich echter anders dan de retail-gedreven vraag van de eerste drie cycli, wat de timing minder voorspelbaar maakt.

Wat heeft het oude bitcoin cyclus-patroon vervangen?

Niets heeft het volledig vervangen. Wel spelen extra factoren zoals ETF-stromen, wereldwijde liquiditeit en bedrijfstreasury-allocatie nu mee, waardoor koersbewegingen minder kalendergedreven en meer regimegedreven zijn.

Doen bitcoin halvings er nog toe voor de koers?

Ja. Halvings verminderen nog steeds het nieuwe aanbod, een structurele factor voor de lange termijn koersontwikkeling. De omvang en timing van de koersreactie hangen echter sterk af van de vraagomstandigheden op dat moment.

Moeten langetermijnbeleggers hun instapmomenten rond de vierjarige cyclus plannen?

De meeste langetermijnbeleggers doen er beter aan te letten op liquiditeitscondities, on-chain accumulatiesignalen en hun eigen risicotolerantie dan op een vaste kalenderaanname. Een regelgestuurde, gespreide aanpak gaat doorgaans beter om met onzekerheid over cyclustiming dan één weddenschap op de kalender.

Glossary

Halving: een geprogrammeerde gebeurtenis, ongeveer elke vier jaar, die de beloning per blok voor miners halveert en zo de groei van het bitcoin-aanbod vertraagt.

On-chain accumulatie: een patroon waarbij langetermijnwallets hun bitcoin-bezit vergroten, vaak gebruikt als signaal van beleggersvertrouwen.

Marktregime: de algehele conditie van een markt (bullish, bearish of transitioneel) op basis van liquiditeit, sentiment en trend, in plaats van vaste tijdsperiodes.

Afbeeldingen: bitcoin-cyclus-2026.png (na intro) en marktfases-golfgrafiek.png (twee derde in het artikel).